การจัดการความรู้ผ่านการสังเคราะห์ผลการวิจัยทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง:
แนวทางพัฒนาการดำเนินงานโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
ของวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี
ความเป็นมาและความสำคัญของปัญหา (Background)
โรคหลอดเลือดสมอง
(Stroke)
เป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับที่ 2 และเป็นสาเหตุความพิการอันดับที่
3 ของคนทั่วโลก (Hankey, 2013)
สำหรับในประเทศไทย ข้อมูลทางระบาดวิทยาของโรคเลือดสมองจากการศึกษาเชิงระบาดวิทยาการเกิดโรคหลอดเลือดสมองในคนไทยหรือ
Thai
Epidemiology Stroke Study (TES) พบ ความชุกของโรคเท่ากับ 1,880
ต่อ 1 แสนคน (Hanchaiphiboolkul et al., 2011) ปัจจุบันการรักษาโรคหลอดเลือดสมองได้มีความก้าวหน้า
โดยพบว่าหากสามารถแก้ไขการตีบหรืออุดตันได้ทันท่วงทีจะส่งผลให้อัตราการเสียชีวิตหรือพิการลดลง
แต่อย่างไรก็ตามผลจากการรักษาอาจส่งผลกระทบอย่างมากร่างกาย จิตใจ อารมณ์
จิตวิญญาณของผู้ป่วยและส่งผลผลต่อระดับคุณภาพชีวิตของของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและผู้ดูแล
(Gallacher et al., 2013; Rachpukdee, Howteerakul, Suwannapong, & Tang-aroonsin,
2013)
วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สระบุรี
เป็นหน่วยงานในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก กระทรวงสาธารณสุขมีภารกิจหลักในการผลิต
และพัฒนาบุคลากรสาธารณสุข เพื่อรองรับการปฏิรูประบบสุขภาพ ของประเทศ ถือเป็นภารกิจที่มีความสำคัญยิ่งของสถาบันระดับอุดมศึกษาทางด้านการพยาบาลและสาธารณสุข ในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก
กระทรวงสาธารณสุข (สถาบันพระบรมราชชนก, 2554) ซึ่งการทบทวนงานวิจัยอย่างเป็นระบบเป็นกิจกรรมการจัดการความรู้ของวิทยาลัย
ซึ่งการทบทวนงานวิจัยครั้งนี้เป็นการสังเคราะห์ความรู้ที่ได้จากงานวิจัยเกี่ยวกับการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
องค์ความรู้ที่ได้จากการทบทวนงานวิจัยครั้งนี้สามารถนำไปใช้ประโยชน์ในการจัดการผู้ที่เป็นโรคหลอดเลือดสมอง
ทำให้เกิดการดูแลที่ต่อเนื่องจากบุคลากรในลักษณะสหสาขาวิชาชีพโดยมีพยาบาลเป็นศูนย์กลางในการดูแล
ให้การสนับสนุน รวมทั้งเป็นผู้ประสานงานกับบุคคล ครอบครัวและองค์กรต่างๆที่ดูแลผู้ป่วยโรคหลอดหลอดเลือดสมอง
จากการทบทวนผลงานวิจัยในระยะเวลา 10 กว่าปี (2548-2558) ที่ผ่านมาของวิทยาลัยพยาบาล บรมราชชนนี สระบุรี พบว่ามีงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองอย่างต่อเนื่อง
ถึงแม้ว่าในปี พ.ศ. 2555 วิทยาลัยได้มีการสังเคราะห์ความรู้จากงานวิจัยที่เน้นการส่งเสริม
ป้องกันและควบคุมปัจจัยเสี่ยงในการเกิดโรคหลอดเลือดสมอง (กุลธิดา พานิชกุลและคณะ,
2555) แต่การจัดการความรู้ในเรื่องการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองให้เป็นระบบและต่อเนื่องโดยผ่านรูปแบบของการสังเคราะห์ความรู้จากงานวิจัยยังเป็นสิ่งที่จำเป็นเพราะการรวบรวมความรู้จากงานวิจัยในประเด็นการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองต้องมีความเป็นปัจจุบันและทันสมัย
เพื่อให้นักวิจัยและผู้ที่เกี่ยวข้องสามารถนำผลการวิจัยไปต่อยอดการศึกษาวิจัยที่จะนำไปสู่การพัฒนาแนวทางการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองที่ทันสมัยและตอบสนองปัญหาการูดแลผู้ป่วยกลุ่มนี้ได้
และผลการสังเคราะห์ความรู้ครั้งนี้สามารถนำไปพัฒนาการจัดการเรียนการสอนรายวิชาการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองและเพิ่มความเข้มแข็งทางวิชาการให้งานศูนย์ความเป็นเลิศทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
รวมทั้งนำผลการสังเคราะห์ความรู้เผยแพร่ไปยังสถาบันการศึกษาอื่น ๆ สถานบริการสุขภาพ
เพื่อก่อให้เกิดประโยชน์ต่อการพัฒนาวิชาชีพพยาบาลและการจัดบริการต่อไป
วัตถุประสงค์ (Objective)
1) เพื่อประเมินคุณภาพผลงานวิจัยที่ดำเนินการแล้วเสร็จในประเด็นการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองตั้งแต่ปี
พ.ศ. 2556-2558
2) เพื่อรวบรวมองค์ความรู้ที่ได้จากงานวิจัยมาจัดทำข้อเสนอแน
การดำเนินงานการพยาบาลโรค หลอดเลือดสมองของวิทยาลัยฯ
และเผยแพร่ไปยังสถาบันการศึกษาอื่น ๆ ให้ได้ใช้ประโยชน์โดยตรง
3) เพื่อศึกษาจุดอ่อน
จุดแข็งของงานวิจัยที่สามารถนำไปพัฒนาการทำวิจัยที่จะนำไปสู่การพัฒนา แนวทางการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองที่มีประสิทธิภาพ
วิธีดำเนินงาน
(Methods)
การสังเคราะห์องค์ความรู้จากผลงานวิจัยในประเด็นด้านการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
และการสกัดองค์ความรู้หรือข้อค้นพบจากงานวิจัยเพื่อนำมาจัดทำข้อเสนอแนะ (Recommendations)
คณะอนุกรรมการสังเคราะห์งานวิจัยดำเนินการตามระเบียบวิธีการทบทวนงานวิจัยอย่างเป็นระบบดังต่อไปนี้
1. การสืบค้นข้อมูล (Search
strategy)
กลวิธีในการสืบค้นข้อมูล
เป็นกิจกรรมที่อยู่ในขั้นตอนการรวบรวมผลงานวิจัยที่ดำเนินการ โดยบุคลากรของวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี ในระหว่าง ปี พ.ศ. 2556-2558
ดังต่อไปนี้
1.1 สืบค้นผลงานวิจัยที่ได้รับการเผยแพร่จากฐานข้อมูลงานวิจัยในระหว่าง
ปี พ.ศ. 2556-2558
และคัดเลือกผลงานวิจัยที่มีคำสำคัญ (Keywords) คำว่า โรคหลอดเลือดสมอง
ปัจจัยเสี่ยง การป้องกัน การพยาบาล
1.2 ค้นหาจากระเบียนหนังสือในห้องสมุด วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี โดยใช้คำสำคัญ (Keywords) เหมือนในข้อ 1.1
1.3 สอบถามชื่อเรื่องผลงานวิจัยโดยตรงจากอาจารย์ที่มีรายชื่อผลิตผลงานวิจัยเกี่ยวกับการพยาลโรคหลอดเลือดสมอง
ระหว่างปี พ.ศ. 2555-2558
2.
การคัดเลือกหลักฐานเชิงประจักษ์ (Selection criteria)
การคัดเลือกหลักฐานเชิงประจักษ์
เป็นขั้นตอนที่ผู้สังเคราะห์งานวิจัยคัดเลือกผลงานวิจัย ที่รวบรวมมาได้จากขั้นตอนการสืบค้น
โดยมีหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้
2.1 เกณฑ์การคัดเลือกเข้า (Inclusion criteria)
2.2 รูปแบบการวิจัย แบ่งเป็น
2.2.1 เป็นงานวิจัยเชิงทดลอง
หรือกึ่งทดลองที่ทดสอบประสิทธิผลโปรแกรมในการป้องกันโรคหลอดเลือดสมอง
2.2.2 เป็นงานวิจัยเชิงพรรณนาที่อธิบาย
หรือทำนายปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการป้องกันโรคหลอดเลือดสมอง
2.2.3
เป็นงานวิจัยเชิงคุณภาพที่ศึกษาเกี่ยวกับประสบการณ์การดำเนินงานการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
3. การรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูล
(Data collection and Data analysis)
การรวบรวมข้อมูล
เป็นขั้นตอนการนำผลงานวิจัยที่ผ่านหลักเกณฑ์การคัดเลือกในข้อ 2 มาตรวจสอบ ประเมินคุณภาพความน่าเชื่อถือ
วิเคราะห์จุดอ่อน-จุดแข็งของงานวิจัย
ผลงานวิจัยเรื่องใดที่ผ่านการประเมินคุณภาพจะถูกนำไปสังเคราะห์องค์ความรู้และจัดทำข้อเสนอแนะ
โดยมีลำดับขั้นตอนการดำเนินงาน ดังนี้
3.1 ประเมินคุณภาพผลงานวิจัยที่ผ่านเกณฑ์การคัดเลือกในข้อ
2 ตามหลักเกณฑ์การทบทวนผลงานวิจัยและการประเมินคุณภาพงานวิจัยของสถาบันโจแอนนาบริกก์
(Joanna Brigg Institute (JBI)),
2014 ตามแบบฟอร์มการประเมินคุณภาพงานวิจัยเชิงทดลองและงานวิจัยเชิงพรรณนาโดยกำหนดให้มีผู้ประเมินคุณภาพงานวิจัย
จำนวน 7 คน แต่ละคนอ่านและประเมินคุณภาพผลงานอย่างเป็นอิสระ
แต่ถ้าเกณฑ์การประเมินคุณภาพข้อใดผู้ประเมินมีความคิดเห็นไม่ตรงกัน
จะนำข้อคิดเห็นนั้นมาอภิปรายร่วมกันในที่ประชุมคณะอนุกรรมการสังเคราะห์งานวิจัยอีกครั้ง
3.2
นำเสนอผลการประเมินคุณภาพงานวิจัยจากหลักฐานเชิงประจักษ์ในที่ประชุมคณะอนุกรรมการสังเคราะห์ความรู้จากงานวิจัย
จากนั้นคัดเลือกผลงานวิจัยที่มีคุณภาพเข้าสู่กระบวนการสกัดข้อมูลเพื่อใช้เป็นองค์ความรู้
3.3
คณะอนุกรรมการสังเคราะห์งานวิจัยร่วมกันสกัดข้อมูลจากผลงานวิจัยที่ผ่านการคัดเลือกโดยบันทึกข้อมูลลงในแบบฟอร์มวิเคราะห์งานวิจัย
ซึ่งประกอบด้วย วัตถุประสงค์ การออกแบบการวิจัย
เครื่องมือการวิจัยหรือวิธีการทดลอง และผลการวิจัยที่ตอบปัญหาการวิจัย
ข้อเสนอแนะจากการวิจัย
จุดอ่อน-จุดแข็งและนำข้อสรุปที่ได้จากการวิเคราะห์งานวิจัยมาใส่ในตารางข้อเสนอแนะ (Recommendation
tables)
3.4
จัดทำข้อเสนอแนะ (Recommendations) ที่เป็นข้อค้นพบจากการสกัดผลงานวิจัยด้านการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
และระบุระดับความน่าเชื่อถือของผลงานวิจัยที่ใช้เป็นหลักฐานในการจัดทำข้อเสนอแนะ
โดยใช้เกณฑ์กำหนดระดับความน่าเชื่อถือของหลักฐาน (Joanna Brigg Institute,
2014) ดังแสดงในตารางที่ 1
ตารางที่
1
ระดับความน่าเชื่อถือของหลักฐาน (Joanna
Briggs Institute, 2014)
|
ระดับความน่าเชื่อถือของหลักฐาน
|
รายละเอียดหลักฐาน
|
|
Level
1 – Experimental designs
|
Level
1.a – Systematic review of Randomized Controlled Trials (RCTs)
|
|
|
Level
1.b – Systematic review of RCTs and other study designs
|
|
|
Level
1.c – RCT
|
|
|
Level
1.d – Pseudo-RCTs
|
|
Level 2 –
Quasi-experimental designs
|
Level
2.a – Systematic review of quasi-experimental studies
|
|
|
Level
2.b – Systematic review of quasi-experimental studies and other lower study
designs
|
|
|
Level
2.c – Quasi-experimental prospectively controlled study
|
|
|
Level
2.d – Pre-test – post-test or historic/retrospective control group study
|
|
Level
3 –
Observational – Analytic designs
|
Level
3.a – Systematic review of comparable cohort studies
|
|
|
Level
3.b – Systematic review of comparable cohort and other lower study
designs
|
|
Level
3.c – Cohort study with control group
|
|
|
|
Level
3.d – Case-controlled study
|
|
|
Level
3.e – Observational study without control group
|
|
Level
4 –
Observational – Descriptive studies
|
Level
4.a – Systematic review of descriptive studies
|
|
Level
4.b – Cross-sectional study
|
|
|
Level
4.c – Case series
|
|
|
Level
4.d – Case study
|
|
|
Level
5 –
Expert opinion and Bench research
|
Level
5.a – Systematic review of expert opinions
|
|
|
Level
5.b – Expert consensus
|
|
|
Level
5.c – Bench research/single expert opinions
|
3.5 วิเคราะห์จุดอ่อนและจุดแข็ง หรือประเด็นปัญหาวิจัย ที่สามารถนำไปกำหนดทิศทาง การพัฒนาการผลิตผลงานวิจัยที่ตอบสนองยุทธศาสตร์ของวิทยาลัย
และกำหนดประเด็นการสังเคราะห์ความรู้เผยแพร่ต่อสาธารณชนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับทำวิจัยและข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่จะนำไปสู่การพัฒนา แนวทางการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองที่มีประสิทธิภาพ
3.6
นำเสนอข้อค้นพบจากการสังเคราะห์รายงานวิจัยครั้งนี้ ได้แก่
ข้อเสนอแนะการทำวิจัยและข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่จะนำไปสู่การพัฒนาแนวทางการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองที่มีประสิทธิภาพต่อที่ประชุมคณะกรรมการสังเคราะห์ความรู้ของวิทยาลัยเพื่อพิจารณาความชัดเจนและความเป็นไปได้ในการนำข้อเสนอแนะไปใช้ในการปฏิบัติงานและเผยแพร่สู่สาธารณชน
3.7 นำเสนอจุดอ่อนและจุดแข็งที่ค้นพบจากการสังเคราะห์รายงานวิจัยครั้งนี้
ให้ที่ประชุมคณะกรรมการสังเคราะห์ความรู้ร่วมพิจารณากำหนดแนวทางการพัฒนางานวิจัยของวิทยาลัยและพัฒนา การผลิตผลงานวิชาการของบุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ได้แก่ 1) จำนวนผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
2) ข้อเสนอแนะแนวทางการดำเนินงานการทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
3) จุดอ่อนและจุดแข็งของงานวิจัย และ 4) แนวทางการพัฒนางานวิจัย
เพื่อนำเสนอต่อที่ประชุมอาจารย์ในเวทีแลกเปลี่ยนเรียนรู้งานวิจัยของวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรีต่อไป
ผลการดำเนินงาน (Results)
การนำเสนอผลการสังเคราะห์ความรู้จากงานวิจัยครั้งนี้ประกอบด้วยสาระสำคัญ
4 ประการ โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้
1. จำนวนผลงานวิจัย
จากการสืบค้นผลงานวิจัยทั้งภาษาไทยและภาษาอังกฤษที่ดำเนินการโดยผู้วิจัยของวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี ในประเด็นการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองที่ดำเนินการแล้วเสร็จ และได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในรายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติและ/หรือนานาชาติ บทความวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการที่ปรากฏในฐานข้อมูลศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย
(Thai-Journal Citation Index Centre: TCI) หรือ
เผยแพร่ในห้องสมุดของวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สระบุรี และวิทยาลัยในสังกัดสถาบันพระบรม-ราชชนก ระหว่าง ปี พ.ศ. 2556-2558 พบว่า มีผลงานวิจัยในประเด็นที่เกี่ยวข้อง จำนวนทั้งสิ้น 9 เรื่อง แบ่งเป็น งานวิจัยเชิงพรรณนา (Descriptive study) จำนวน 7 เรื่อง วิจัยแบบกึ่งทดลอง (Quasi-experimental
study) จำนวน 1 เรื่อง และวิจัยประเมินผลโครงการ
(Evaluation research) จำนวน 1 เรื่อง ดังรายชื่อต่อไปนี้
1. ผลของการให้ความรู้โดยใช้กระบวนการกลุ่มและการติดตามทางโทรศัพท์ต่อความรู้และพฤติกรรมการป้องกันโรคหลอดเลือดสมองในผู้สูงอายุเจ็บป่วยเรื้อรัง
2. ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของการพัฒนาศักยภาพอาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้านผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองจังหวัดสระบุรี
3. การรับรู้สัญญาณเตือนโรคหลอดเลือดสมองในผู้ป่วยกลุ่มเสี่ยง
4. ความต้องการสนับสนุนของผู้ดูแลผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองขณะพักรักษาตัวที่บ้าน
5. Quality
of life among family caregivers of post-stroke patients
6.
Knowledge of stroke warning signs
among nursing students at Boromarajonani College of Nursing, Saraburi, Thailand
7. Risk
of stroke among registered nurses at Saraburi Hospital
8. Perceptions
of stroke factors and warning signs of nursing students under Praboromarachanok
Institute, Ministry of Public Health, Thailand
9. Factors
predicting quality of life among post-stroke patients living in community
2.
ผลการวิเคราะห์งานวิจัย
จากการวิเคราะห์ผลงานวิจัยโดยคณะอนุกรรมการสังเคราะห์งานวิจัย
ตามเกณฑ์การประเมิน
ความน่าเชื่อถือของผลงานวิจัยที่ใช้เป็นหลักฐาน พบว่า ผลงานวิจัยทั้ง
9 เรื่อง เป็นงานวิจัยที่น่าสนใจ แต่มีงานวิจัยทั้ง 4
เรื่องที่ผ่านเกณฑ์การประเมินความน่าเชื่อถือระดับ 4.b
3.
ข้อเสนอแนะ
จากงานวิจัยทั้งหมด 9 เรื่อง ที่ผ่านเกณฑ์การประเมินความน่าเชื่อถือของผลงานวิจัยที่ใช้เป็นหลักฐาน
คณะอนุกรรมการสังเคราะห์งานวิจัยได้นำข้อมูลจากการวิเคราะห์ผลงานวิจัยมาสกัดเป็นองค์ความรู้
(Explicit knowledge) และสรุปเป็นข้อเสนอแนะดังนี้
3.1 ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่มุ่งเน้นการการจัดการเรียนการสอนและการดำเนินงานศูนย์ความเป็นเลิศทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่มุ่งพัฒนาการดำเนินงานการจัดการเรียนการสอนและงานศูนย์ความเป็นเลิศทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ตามรูปแบบการดูแลโรคเรื้อรัง
(Chronic
care model: CCM) (Wagner, 1998, เนติมา คูนีย์,
2557) ที่แบ่งเป็น 6 องค์ประกอบ มาใช้เป็นแนวทางการดำเนินงาน
ดังรายละเอียดต่อไปนี้ (ตารางที่ 2)
ตารางที่ 2 ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่มุ่งพัฒนาการดำเนินงานการจัดการเรียนการสอนและงานศูนย์ความเป็นเลิศทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
|
ข้อเสนอแนะ
(Recommendation)
|
|
1. นโยบายของชุมชน แหล่งประโยชน์ ทรัพยากรบุคคลที่มีบทบาทและหน้าที่สนับสนุนการดูแลรักษาผู้ป่วย
(Community resources and policy) หน่วยบริการสุขภาพจะต้องมีการประสานงานเพื่อเชื่อมโยงชุมชนและองค์กรบริหารส่วนท้องถิ่น ให้มีความตระหนักและช่วยสนับสนุนทรัพยากรเพื่อพัฒนาการดูแลสุขภาพผู้ป่วยโรคเรื้อรัง
|
|
1.1 เตรียมอาจารย์และบุคลากรทางสุขภาพ (พยาบาลวิชาชีพ
อาสาสมัครสาธารณสุข)
การพัฒนาการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง การจัดการเรียนการสอนและงานศูนย์ความเป็นเลิศทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
ควรเตรียมความพร้อมของอาจารย์และบุคคลากรดังนี้
· เตรียมความรู้
ความเข้าใจทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองในรูปแบบกิจกรรมต่าง ๆ เช่น
การจัดประชุมเชิงปฏิบัติการ การแลกเปลี่ยนเรียนรู้ (หลักฐานระดับ 3.e)
· เตรียมทักษะในการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
เช่น การอบรม เชิงปฏิบัติการการพัฒนาศักยภาพบุคลากรทางสุขภาพ
(หลักฐานระดับ 3.e)
|
|
1.1 เตรียมนักศึกษา
เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
ควรเตรียมความพร้อมของนักศึกษาดังนี้
·
เตรียมความรู้ ความเข้าใจเนื้อหาทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
ได้แก่ ปัจจัยเสี่ยงและอาการเตือนโรคหลอดเลือดสมองให้แก่นักศึกษาในระดับความยาก-ง่ายที่แตกต่างกันทุกชั้นปี
(หลักฐานระดับ 4.b)
·
จัดกิจกรรมส่งเสริมการรับรู้การดำเนินงานการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองให้กับนักศึกษาทุกชั้นปีอย่างต่อเนื่อง (หลักฐานระดับ 4.b)
|
|
2. นโยบายและเป้าหมายของการดูแลรักษาผู้ป่วย
(System organization of health care) ระบบสุขภาพที่สนับสนุนจากผู้บริหารโดยกำหนดนโยบาย
โครงสร้างการเบิกจ่าย หรือตอบแทนการดูแลรักษาให้สถานบริการทุกระดับพัฒนาระบบบริการดูแลรักษาผู้ป่วยโรคเรื้อรัง
|
|
·
ไม่พบหลักฐานจากงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับระบบสุขภาพที่สนับสนุนจากผู้บริหารโดยกำหนดนโยบาย
โครงสร้างการเบิกจ่าย หรือตอบแทนการดูแลรักษาให้สถานบริการทุกระดับพัฒนาระบบบริการดูแลรักษาผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองเพื่อนำมาสรุปข้อเสนอแนะ
|
|
3. การสนับสนุนการจัดการตนเอง (Self-management support) การสนับสนุนให้ผู้ป่วยและครอบครัว
มีความมั่นใจในการจัดการดูแลความเจ็บป่วย จัดหาอุปกรณ์ เครื่องมือ
หรือวิธีที่ใช้ในการดูแลตนเองเพื่อให้สามารถประเมินปัญหา
อุปสรรคและความสำเร็จในการดูแลตนเองเป็นระยะ ๆ อย่างสม่ำเสมอ
|
|
·
การให้ความรู้ในลักษณะการพูดคุยแลกเปลี่ยนประสบการณ์ที่ทำให้เกิดแรงจูงใจ อาจจะช่วยพัฒนาศักยภาพในการดูแลตนเอง เกิดแรงจูงใจในการปฏิบัติพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ
เช่น การใช้กระบวนการกลุ่ม (หลักฐานระดับ 2.c)
·
การใช้เทคโนโลยีการสื่อสาร เช่น
การติดตามให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์ (Telephone follow-up) อาจจะเป็นวิธีการสนับสนุนที่เปิดโอกาสให้ผู้ป่วยสอบถามข้อสงสัย
ทราบถึงการเปลี่ยนแปลง และสามารถปรับเปลี่ยนพฤติกรรมสุขภาพให้เหมาะสมกับโรคที่เป็น
(หลักฐานระดับ 2.c)
|
|
4. การออกแบบระบบการให้บริการ (Delivery system design) ระบบบริการที่เชื่อมโยงตลอดกระบวนการดูแลผู้ป่วย
มีการปรับระบบบริการ ที่สามารถเชื่อมโยงกันในสถานบริการทุกระดับอย่างมีคุณภาพมีการเตรียมความพร้อมของบุคลากรเพื่อการวางแผนดูแลผู้ป่วยระยะยาว
รวมทั้งระบบการดูแลภาวะเฉียบพลัน
|
|
·
การเตรียมความพร้อมของบุคลากรเพื่อการวางแผนดูแลผู้ป่วยระยะยาวเตรียมทักษะในการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
เช่น การอบรมเชิงปฏิบัติการการพัฒนาศักยภาพบุคลากรทางสุขภาพ (หลักฐานระดับ 3.e)
|
|
5.
การสนับสนุนการตัดสินใจ (Decision support) แนวทางปฏิบัติที่มีหลักฐานอ้างอิงเชิงประจักษ์
เป็นแนวทางในการดูแลรักษาผู้ป่วยโรคเรื้อรังสำหรับสถานบริการทุกระดับ รวมทั้งการจัดให้มีระบบให้คำปรึกษาเมื่อมีความพร้อมเพียง
|
|
·
ไม่พบหลักฐานจากงานวิจัยเพื่อนำมาสรุปข้อเสนอแนะ
|
|
6. ระบบสารสนเทศทางคลินิก (Clinical information system) ระบบสารสนเทศที่ช่วยสนับสนุนและส่งผ่านข้อมูลเพื่อการดูแลรักษาผู้ป่วยโรคเรื้อรัง
|
|
·
ไม่พบหลักฐานจากงานวิจัยเพื่อนำมาสรุปข้อเสนอแนะ
|
3.2 จุดอ่อนและจุดแข็งของงานวิจัยเพื่อพัฒนาการดำเนินงานวิจัยทางการพยาบาล โรคหลอดเลือดสมอง
จากการวิเคราะห์ผลงานวิจัยในภาพรวม พบว่า มีทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน
ในด้านจุดแข็งคือ การได้องค์ความรู้ที่เป็นประโยชน์ต่อการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองเพื่อส่งเสริมพัฒนาการดำเนินงานการจัดการเรียนการสอนและงานศูนย์ความเป็นเลิศทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
จุดแข็งของการดำเนินงานวิจัยมีการเก็บรวบรวมข้อมูลจากประชากรหลายกลุ่ม นอกจากนี้ส่วนใหญ่รายงานการใช้เครื่องมือที่มีคุณภาพในงานวิจัย
9 เรื่อง
และได้ข้อค้นพบจากงานวิจัยที่ตอบวัตถุประสงค์การวิจัย
แต่อย่างไรก็ตามในด้านจุดอ่อนพบว่า
การคำนวณกลุ่มตัวอย่างควรใช้ขนาดอิทธิพล รูปแบบ การเขียนรายงานในงานวิจัยส่วนใหญ่อภิปรายข้อค้นพบโดยภาพรวม
ยังขาดการนำเสนอและข้อค้นพบที่เป็นรายละเอียด ดังรายละเอียดในตารางที่ 3
ตารางที่
3
จุดแข็งและจุดอ่อนของงานวิจัย
|
จุดแข็ง
|
จุดอ่อน
|
|
วัตถุประสงค์
วัตถุประสงค์การวิจัยชัดเจนและสอดคล้องกับ การออกแบบการวิจัย
|
วัตถุประสงค์
-
|
|
กรอบแนวคิด
-
|
กรอบแนวคิด
-
ไม่พบการเขียนกรอบแนวคิดในรายงานวิจัย เช่น
การนำเสนอกรอบแนวคิดเขียนในเชิงความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปร
|
|
การออกแบบการวิจัย
มีงานวิจัยกึ่งทดลองเพียง
1 เรื่อง ส่วนใหญ่เป็นการวิจัยเชิงพรรณนา
|
การออกแบบการวิจัย
-
|
|
ประชากรและตัวอย่าง
1.
ขนาดกลุ่มตัวอย่างมีจำนวนเพียงพอและได้มาโดยการสุ่ม
2.
รายงานวิจัยบางเรื่องเป็นกลุ่มประชากรทั้งหมด
|
ประชากรและตัวอย่าง
1. การคำนวณขนาดกลุ่มตัวอย่างควรใช้ขนาดอิทธิพล (Effect size) ที่เหมาะสมกับการเลือกใช้สถิติ
2.
การระบุขนาดกลุ่มตัวอย่างภายหลังจากการเก็บรวบรวมข้อมูลไม่ชัดเจน
|
|
เครื่องมือวิจัยและการวิเคราะห์ข้อมูล
เครื่องมือที่นำมาใช้ส่วนใหญ่มีความน่าเชื่อถือผ่านการตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหาและหาค่า ความเที่ยง
|
เครื่องมือวิจัยและการวิเคราะห์ข้อมูล
การเลือกใช้สถิติในการวิเคราะห์ข้อมูลควรคึงถึงข้อตกลงเบื้องต้น
|
|
ข้อค้นพบจากงานวิจัย
การอภิปรายข้อค้นพบจากงานวิจัยเป็นการนำเสนอโดยภาพรวม
|
ข้อค้นพบจากงานวิจัย
การอภิปรายข้อค้นพบจากงานวิจัยในรายละเอียดข้อย่อยบางประการจะช่วยเพิ่มความชัดเจนใน การนำเสนอผลการวิจัยที่ตอบวัตถุประสงค์การวิจัย
|
4.
แนวทางการพัฒนางานวิจัย
ผลการศึกษานำไปสู่ข้อเสนอแนะแนวทางการพัฒนาโจทย์วิจัยและการปรับปรุงคุณภาพงานวิจัยดังนี้
1. ปัญหาการวิจัยที่ควรค้นหาคำตอบเพิ่มเติมเพื่อให้ได้องค์ความรู้ที่สมบูรณ์มากขึ้น
1.1 วิธีการการสนับสนุนให้ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและครอบครัว มีความมั่นใจใน การจัดการดูแลความเจ็บป่วย หรือวิธีที่ใช้ในการดูแลตนเอง
(Self-management support)
1.2 ความพึงพอใจ ปัญหาและอุปสรรคของบุคลากรที่มีบทบาท
และหน้าที่สนับสนุนการดูแลรักษาผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองต่อนโยบายของชุมชน
แหล่งประโยชน์เพื่อพัฒนาการดูแลสุขภาพผู้ป่วยคืออะไร
1.3 ศึกษาปัจจัยที่ช่วยทำนายการมีส่วนร่วมในกระบวนการการดำเนินงานการดูแลรักษาผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและเขียนเป็นสมการทำนาย
2. พัฒนารูปแบบการการดำเนินงานโดยใช้กระบวนการวิจัยเชิงปฏิบัติการ
(Action research) เช่น การวิจัยและพัฒนา (Research and development:
R&D) การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม (Participatory
action research: PAR)
3. การวิจัยเชิงบรรยายควรเพิ่มจำนวนสถานที่การทำวิจัยและขนาดกลุ่มตัวอย่าง
การคำนวณขนาดกลุ่มตัวอย่างควรมีความชัดเจนโดยใช้ค่าขนาดอิทธิพลจากการศึกษาที่ผ่านมาใช้คำนวณและแสดง
ขนาดอิทธิพลในแต่ละคู่ว่ามีขนาดเท่าใดเพื่อนำมาใช้ในการประมาณขนาดของกลุ่มตัวอย่าง
สรุป
(Conclusion)
การสังเคราะห์งานวิจัยในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานวิจัยทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองของวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี ได้ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายตามรูปแบบการดูแลโรคเรื้อรัง (Chronic care
model: CCM) (Wagner, 1998, เนติมา คูนีย์,
2557) 6 องค์ประกอบ มาใช้เป็นแนวทางเพื่อมุ่งเน้นพัฒนาการดำเนินงานการจัดการเรียนการสอนและงานศูนย์ความเป็นเลิศทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
การผลิตผลงานวิจัยของวิทยาลัยในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองที่ผ่านมา
มีทั้งที่เป็นจุดแข็งและจุดอ่อน เช่น การออกแบบการวิจัย ประชากรและตัวอย่าง
การวิเคราะห์ข้อมูล จึงมีข้อเสนอแนะแนวทางพัฒนาการทำวิจัยเพิ่มเติมในประเด็นต่าง ๆ
ดังที่กล่าวข้างต้น
ข้อจำกัดของการสังเคราะห์งานวิจัย (Limitations)
การสังเคราะห์งานวิจัยครั้งนี้
มีผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้องทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง จำนวนทั้งหมด 9 เรื่อง ผ่านเกณฑ์การประเมินคุณภาพทุกเรื่อง เป็นที่น่าสังเกตว่าผลงานวิจัย
5 เรื่องออกแบบ การวิจัยเชิงพรรณนาเพียงแบบเดียว
ดังนั้นข้อจำกัดของการสังเคราะห์รายงานวิจัยครั้งนี้ คือ
องค์ความรู้ที่ได้มาจากงานวิจัยเพียงระดับ 4.b เท่านั้น
รายการอ้างอิง
กุลธิดา
พานิชกุล และคณะ. (2555).
รายงานการสังเคราะห์ความรู้จากงานวิจัย เรื่อง การส่งเสริม ป้องกันและ ควบคุมปัจจัยเสี่ยงในการเกิดโรคหลอเลือดสมอง.
สระบุรี: วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สระบุรี.
ประไพ กิตติบุญถวัลย์ และคณะ. (2556).
การรับรู้สัญญาณเตือนโรคหลอดเลือดสมองในผู้ป่วยกลุ่มเสี่ยง.
วารสารพยาบาลกระทรวงสาธารณสุข, 23(3),
132-141.
พเยาว์
พงษ์ศักดิ์ชาติ, ผุสดี ก่อเจดีย์, เกศแก้ว สอนดี, กิตติรัฐพงศ์ โรจนธีรเพิ่มพูลม
และศุภลักษณ์ ศรีธัญญา. (2557).
ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของการพัฒนาศักยภาพอาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้าน ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแล ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองจังหวัดสระบุรี.
สระบุรี: วิทยาลัยพยาบาลบรม ราชชนนี สระบุรี.
วิยะการ
แสงหัวช้าง. (2556).
ผลของการให้ความรู้โดยใช้กระบวนการกลุ่มและการติดตามทางโทรศัพท์ต่อ ความรู้และพฤติกรรมการป้องกันโรคหลอดเลือดสมองในผู้สูงอายุเจ็บป่วยเรื้อรัง.
วารสารศูนย์ การศึกษาแพทยาศาสตร์คลินิก โรงพยาบาลพระปกเกล้า, 30(4),
260-273.
Chamnansua,
P., Panichakul, K., & Yingrengreung, S. (2014). Knowledge of stroke warning
signs among nursing students at
Boromarajonani College of Nursing, Saraburi, Thailand. Paper presented at the 1st International Nursing
Conference Nursing Intervention: A Key
to Promote the Humanized Health in Asean Economic Community Era, Ho Chi Minh City, Vietnam.
Gallacher, K., Morrison, D., Jani, B., Macdonald, S., May, C.
R., Montori, V. M., et al. (2013). Uncovering treatment
burden as a key concept for stroke care: a systematic review of qualitative
research. PLoS Med, 10(6), e1001473. doi: 10.1371/journal.pmed.1001473
Hanchaiphiboolkul, S., Poungvarin, N., Nidhinandana, S.,
Suwanwela, N. C., Puthkhao, P., Towanabut, S., et al. (2011). Prevalence
of stroke and stroke risk factors in Thailand: Thai Epidemiologic Stroke (TES)
Study. Journal of the Medical Association
of Thailand, 94(4), 427-436.
Hankey, G. J. (2013). The global and
regional burden of stroke. The Lancet
Global Health, 1(5), e239-e240.
Meecharoen, W., Panichakul,
K., & Chamnansua, P. (2014). Quality of life among family caregivers of post-stroke patients. Paper
presented at the 1st International Nursing Conference Nursing Intervention: A Key to Promote the Humanized
Health in Asean Economic Community Era,
Ho Chi Minh City, Vietnam.
Kumphan,
K., Autsaha, R., & Chamnansua, P. (2014). Risk of stroke among registered
nurses at Saraburi Hospital. Paper
presented at the 1st International Nursing Conference Nursing Intervention: A Key to Promote the
Humanized Health in Asean Economic Community
Era, Ho Chi Minh City, Vietnam.
Panichakul, K., Wattanakul,
B., Yingrengreung, S., Chamnansua, P., & Kerdchuen, K. (2014). Perceptions of stroke factors and warning signs
of nursing students under Praboromarachanok
Institute, Ministry of Public Health, Thailand. Paper presented at the 1st International Nursing
Conference Nursing Intervention: A Key to Promote the Humanized Health in Asean Economic Community Era, Ho Chi
Minh City, Vietnam.
Rachpukdee, S., Howteerakul, N., Suwannapong, N., &
Tang-aroonsin, S. (2013). Quality of Life of Stroke
Survivors: A 3-Month Follow-up Study. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 22(7), e70-e78. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2012.05.005
ข้อเสนอเชิงนโยบาย
การพัฒนาแนวทางการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
ในการสร้างสุขภาวะประชาชน
สถานการณ์
· โรคหลอดเลือดสมอง
(Stroke)
เป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับที่ 2 และเป็นสาเหตุความพิการอันดับที่
3 ของคนทั่วโลก (Hankey, 2013)
สำหรับในประเทศไทย ข้อมูลทางระบาดวิทยาของโรคเลือดสมองจากการศึกษาของ Thai
Epidemiology Stroke Study (TES) พบความชุกของโรคเท่ากับ 1,880
ต่อ 1 แสนคน (Hanchaiphiboolkul et al., 2011)
· ภาวะเจ็บป่วยเรื้อรัง (Chronic conditions) เป็นปัญหาสุขภาพที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ทำให้เกิดความท้าทายในการพัฒนาการป้องกันและการจัดการเพิ่มมากขึ้นในศตวรรษที่
21 อันเนื่องมาจากการทำให้คนเกิดความทุกข์ทรมานและการเสียชีวิต
ตลอดจนก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศต่างโดยเฉพาะประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง (Tegegn, 2015) จากรายงานขององค์การอนามัยโลก
(World Health Organization: WHO) ปี ค.ศ. 2012 สาเหตุการตายของโรคเรื้อรัง (Noncommunicable diseases: NCSs) เกิดจากภาวะเรื้อรัง 4 อันดับแรกคือ โรคหัวใจและหลอดเลือด โรคมะเร็ง โรคระบบทางเดินหายใจเรื้อรังทั้งจากหอบหืดและหลอดลมอุดกลั้นเรื้อรัง
และโรคเบาหวาน คิดเป็นผลรวมจากกลุ่มโรคดังกล่าวร้อยละ 82 (WHO, 2012)
· วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี เป็นหน่วยงานในสังกัดสถาบันพระบรมราชชนก กระทรวงสาธารณสุขมีภารกิจหลักในการผลิต
และพัฒนาบุคลากรสาธารณสุขเพื่อรองรับระบบสุขภาพของประเทศ
· จากการทบทวนผลงานวิจัยของวิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี ในระยะเวลา 10 ปี (2548-2558) ที่ผ่านมา
พบว่า มีงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองอย่างต่อเนื่อง
วิทยาลัยฯมีการจัดการความรู้ทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองอย่างเป็นระบบและต่อเนื่องโดยผ่านรูปแบบการสังเคราะห์ความรู้จากงานวิจัย
(กุลธิดา พานิชกุลและคณะ, 2555, สุรีย์ จินเรืองและคณะ, 2558)
ดังนั้น เพื่อให้วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี สระบุรี
เป็นสถาบันการศึกษาทางการพยาบาล
ที่พัฒนาสู่การเป็นองค์กรต้นแบบในการสร้างองค์ความรู้และการบริการวิชาการด้านสุขภาพอย่างต่อเนื่อง
กลุ่มภารกิจวิจัยและพัฒนาวิชาการ โดยงานพัฒนาองค์ความรู้และวิเทศสัมพันธ์ และงานศูนย์ความเป็นเลิศด้านการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ได้จัดทำข้อเสนอเชิงนโยบายเพื่อช่วยพัฒนาแนวทางการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองในการสร้างสุขภาวะประชาชนในครั้งนี้
กระบวนการพัฒนาข้อเสนอนโยบาย
·
คณะทำงานฯ ทบทวนผลงานแผนงานฯ
งานวิจัยและวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
·
คณะทำงานจัดทำ (ร่าง)
นโยบายประชุมระดมสมองพิจารณาเพื่อจัดทำประเด็นนโยบาย
·
นำเสนอต่อภาคีที่เกี่ยวข้องเพื่อวิพากษ์
และรับฟังข้อเสนอแนะ
·
สรุปและเผยแพร่นโยบายแก่ผู้ที่เกี่ยวข้องเพื่อการนำไปใช้
ข้อเสนอเชิงนโยบายทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองในการสร้างสุขภาวะประชาชนประกอบด้วย
1.
นโยบายระดับสถาบัน
2.
นโยบายระดับวิชาชีพ
นโยบายระดับสถาบัน วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรี ควรมี
1.
นโยบายและการดำเนินงาน
เพื่อเป็นองค์กรต้นแบบในการสร้างองค์ความรู้และการบริการวิชาการด้านสุขภาพที่เน้นการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
2.
การใช้แนวปฏิบัติ/ตัวชี้วัดด้านการเป็นองค์กรต้นแบบในการสร้างองค์ความรู้และการบริการวิชาการด้านสุขภาพโรคหลอดเลือดสมอง
3.
การดำเนินงานจัดการศึกษา มีการสอน
และบูรณาการเนื้อหา/รายวิชาที่เน้นการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมอง
เพื่อให้นักศึกษามีสมรรถนะด้านการรักษา สร้างเสริมสุขภาพและการป้องกันโรคหลอดเลือดสมอง
4.
การวิจัย พัฒนาองค์ความรู้ด้านการรักษา
สร้างเสริมสุขภาพ
และการป้องกันโรคหลอดเลือดสมองเผยแพร่สำหรับบุคลากรสุขภาพและประชาชน
5.
การจัดเวทีแลกเปลี่ยนเรียนรู้การดำเนินงานทางการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์
นโยบายระดับวิชาชีพ
วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี
สระบุรีร่วมกับองค์กรภาคีเครือข่ายระดับท้องถิ่น ภูมิภาค
ระดับชาติและระดับนานาชาติ ควรดำเนินงานต่อไปดังนี้
1.
ส่งเสริมและสนับสนุนให้มีการนำสมรรถนะพยาบาลด้านการสร้างเสริมสุขภาพที่เน้นการป้องกันการเกิดโรคหลอดเลือดสมองไปใช้
2.
กำหนดนโยบายและทิศทางการจัดการศึกษา
การวิจัย และการบริการวิชาการด้านการสร้างเสริมสุขภาพที่เน้นการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองแก่สังคมเพื่อสร้างสุขภาวะประชาชน
3.
ประสานงานและพัฒนางานด้านการสร้างเสริมสุขภาพที่เน้นการพยาบาลโรคหลอดเลือดสมองเผยแพร่สำหรับบุคลากรสุขภาพและประชาชน
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น